功甫帖
 

　　5月17日21：55分，中央电视台财经频道以《艺术品市场何寻真功夫》为题，用20分钟大板块，对闻名财经界的“功甫帖”事件进行了跟踪报道。这也是央视第一次对“功甫帖”进行了如此重量级的报道。 报道全景展现了《功甫帖》纷争始末，跟拍了事件当事人刘益谦身在旋涡中的酸甜苦辣，品味其作为中国收藏第一人的百味人生。并以此为引子，对中国当代艺术品市场的现状进行了梳理，对存在的各种问题和乱象，表达了栏目独特的观点。著名收藏家马未都在节目中更直接指出，假设是故宫买了《功甫帖》，他敢保证上海博物馆的三位研究员不敢说话，更谴责专家利用权力发声、透支公立博物馆的公信力。

 

　　2013年9月，上海藏家刘益谦在纽约苏富比耗资822.9万美元购买苏轼《功甫帖》。四个月后，上海博物馆书画部三位研究员即通过《新民晚报》发布观点称刘益谦所拍《功甫帖》为晚清摹本。刘益谦继而连发三份公开声明，并带《功甫帖》原件进京，利用多种科学仪器对原帖进行验证，证实该贴为苏东坡真迹。央视财经频道全程跟踪发布会，并进入上海龙美术馆实地采访，探究《功甫帖》之争的来龙去脉。

 

　　刘益谦在接受央视采访时表示，在竞买这件东西的时候，自己也咨询过业内十几个对中国古代书画比较有研究的人，并反问上博专家：“《功甫帖》起拍价是30万美金，最后我买回来是800万美金。这个过程中间有十来个人竞拍。这十来个人都不懂吗？”记者询问上博研究员的质疑是否遵循了市场既定规则时，刘益谦认为：“龙美术馆是一个民营美术馆，这个生存空间是很狭窄的，离不开政府部门的支持。离不开国家政策的扶持。不说事先给我一点帮助，你总不能说我买完了以后，付完钱了以后，再通过这种大众媒体，来公开指责我是一件伪作。”

 

　　在《中国财经报道》对“功甫帖”新闻发布会的报道中，之前曾反复叮嘱记者不要用强光照射《功甫帖》的收藏家刘益谦，不得不忍痛将《功甫帖》暴露在记者蜂拥的镜头下，并接受高倍扫描仪和200倍放大镜的检测，原本高雅昂贵的艺术品，以这种方式成为社会焦点事件，让刘益谦颇感无奈。到场的著名收藏家、文化评论家马未都上台说：“我是站在一个公正的角度去说话，因为我们都知道。我们这个事可以假设，假设《功甫帖》是故宫买的，是国家博物馆买的。我保你上海三位研究员全都不说话”。马未都在鉴定发布会后接受央视频道的采访时说：“现在是民办博物馆最初的发展的阶段，我觉得用这样的一个很鲁莽的态度，对待像龙美术馆重金购回的一件东西，我首先觉得是一个不公平，我们社会是讲公平的，我们希望在一个公平的平台上来探讨问题，至于学术研究谁都可以发声，发声你不能利用你的权利发声。如果说你就是一个普通人，你怎么发声都没有问题，但是如果你身后肩负着一个单位，那么尤其这个单位又是有公信力，那么你发声就要十分小心。”

 

　　对于“功甫帖”事件，大众媒体关注更多的是真与假，但作为新中国第一家民营博物馆——观复博物馆的主人，马未都和刘益谦一样，认为这件事是民营博物馆与公立博物馆之间矛盾的第一次正面交锋。我国现有的政策是，国家公立文博机构， 不能为民间收藏家的藏品进行鉴定。也就是说，国家有最高的文物鉴定机构，但这种机构，不会为《功甫帖》进行鉴定，尽管它已引得全球关注，但只是因为它民营企业家的藏品。《中国财经报道》表达观点认为，中国艺术品市场近年来发展很快，但繁荣的背后，隐藏着诸多危机，真的有时被说成假的，假的有时却变成真的 ，在文物鉴定专业人才严重奇缺以及文博政策还没有更开放的今天， 中国艺术品向更成熟的市场迈进，还有很长的路要走！