收藏家刘文杰用高倍放大镜观看《功甫帖》。
 

　　昨天，上海龙美术馆创始人刘益谦携带《功甫帖》在京召开见面会，业内专家、媒体数百人为了九个字的《功甫帖》齐聚京城。见面会的现场“火药味”十足，刘益谦表示“既然上博专家没来，只能由我们龙美术馆来通过现代科技手段来验明正身了。”

 

　　50倍效果图

 

 

　　力证“自然书写”

 

　　昨日公布的影像包括《功甫帖》1200dpi高清扫描图、6000万像素高清背光图以及数码显微镜放大50倍效果图，主办方还用手持式无线视频数码设备对《功甫帖》进行了现场放大扫描。

 

　　现场，主办方先用《功甫帖》与翁方纲的勾摹本作比较，通过二者的背光照局部比对和测厚仪监测，得出“《功甫帖》用纸比翁方纲摹本用纸厚，不适合勾摹”的结论；通过对光透视比对、高清比对，比较二者书写的运笔粗细、游丝变化，得出“苏轼《功甫帖》为自然书写”的结论。对《功甫帖》的个别不自然处，主办方也表示其为“虫咬后的笔画修补”。除此之外，主办方还用《功甫帖》上的“义阳世家”印章与南宋傅氏家族对比，以此推断《功甫帖》的早期递藏史。

 

　　龙美术馆执行馆长黄剑认为，这些高清图片，结合龙美术馆当天引用的机构鉴定报告和专家学者提供的最新学术文章，均可显示《功甫帖》为自然书写。“‘双钩廓填说’无法成立，上博文章不能推翻此前由安仪周、张葱玉、徐邦达等历代鉴定大家做出的功甫帖为苏轼真迹的结论。”

 

　　马未都强调

 

 

　　站在中立角度说话

 

　　主办方对《功甫帖》真伪进行论述后，多位著名收藏家、鉴定学者也发表了自己的观点。著名收藏家陆忠质疑“对没有‘上过手’的作品，三位上博专家如何做出一万四千字的学术报告？”

 

　　而著名收藏家马未都在发言时略显激动，“假设《功甫帖》是故宫买的，是国家博物馆买的，我保证上海三位研究员全都不说话。”马未都表示，刘益谦花了这么多的人力、物力和精力买回功甫帖，我们当然可以探讨，但是采取什么样的方式非常重要，“我们一定要站在中立的角度去说话，每个人都无权透支国家信誉。当三位专家扣上国家权力机构头衔的时候需要谨慎，未必有媒体知道这三个人是谁，但是唯一知道的是出自上海博物馆。透支公共权力为自己的某种目的谋私，这是我们不愿意看到的。这样的学术著作应该在学术著作上首先发表。”

 

　　刘益谦号召

 

 

　　上博回应质疑

 

　　除了马未都，《功甫帖》的新主人刘益谦的发言也火药味十足，活动一开场，他就表示，“前两天我的声明里边邀请了上海博物馆跟各位专家来参加今天的见面会，我希望专家能对‘双钩’作出一个解释，如果上海博物馆专家没有来，只能由龙美术馆，通过现代科技、通过高清晰的放大来看原作是不是‘双钩廓填’的。”

 

　　而在见面会的尾声，刘益谦还表示，自从发布学术报告后，上海博物馆对所有质疑再没有公开回应，我认为这样变成‘打着学术之名，但是没有行学术之事’，同时我认为上博在三位专家特别是两位老专家没有看到原作之前，就拿出一个肯定的意见，这就突破了鉴定行业的底线，突破了鉴定的道德底线。”